15 сiчня 2000 року було укладено шлюб мiж мною та Бойко Тетяною Петрiвною, зареєстрований органом РАГС Деснянського району м. Києва, актовий запис № 251. У 2001 роцi у нас народився син Бойко Дмитро Антонович. А 20 травня 2003 року за рiшенням Деснянського районного суду № 123-03 наш шлюб було офiцiйно припинено, за цим же рiшенням дитина повинна була залишитись з матiр'ю, а на мене було покладено обов'язок сплачувати алiменти на утримання сина. Враховуючи те, що на той момент я не мав постiйної роботи, ми досягли згоди про те, що я сплачуватиму алiменти у розмiрi 250 гривень на мiсяць.

У березнi 2004 р. я влаштувався на високооплачувану роботу в банк «Аваль» на мiсце керiвника вiддiлу зв'язкiв iз громадськiстю, i вiдповiдно з'явилася можливiсть надавати бiльше коштiв на утримання сина. Тому ми з колишньою дружиною уклали нову угоду про надання мною алiментiв, за якою я повинен був сплачувати одну тисячу гривень щомiсячно.

Я регулярно бачуся iз сином i останнiм часом став помiчати, що вiн постiйно ходить в одному i тому самому одягу. На мої запитання про те, чому мати не купує йому речi, син вiдповiв, що вона тiльки собi регулярно купує новi речi. Тодi я негайно звернувся до батькiв Бойко Тетяни Петрiвни — Чудновця Михайла Федоровича та Чудновець Iнги Миколаївни, у яких наша дитина постiйно проживає. На мої запитання, чи надає їм моя колишня дружина кошти на утримання дитини, вони вiдповiли, що самi регулярно надають їй грошi, оскiльки, за словами колишньої дружини, вона вiд мене «копiйки не отримує», та цим самим пiдтвердили мої пiдозри про те, що майже всю суму, яку я сплачую, вiдповiдачка витрачає на власнi потреби. У свою чергу, батьки були дуже здивованi, коли дiзналися, що я регулярно виплачую їй вищезазначену суму.

Я вважаю, що вiдповiдачка використовує алiменти не за їх цiльовим призначенням, тобто не на утримання дитини, а для задоволення власних потреб, що суттєво шкодить нашiй дитинi. Останнiм часом, крiм алiментiв, я оплачую у дитячому садку навчання дитини англiйської мови, оскiльки вiдповiдачка каже, що алiментiв не вистачає i на утримання, i на виховання.

На моє звернення до органу опiки i пiклування Деснянського району м. Києва я отримав спочатку формальну вiдписку про те, що згiдно зi ст. 186 СК цiльове використання коштiв перевiрено i порушень не встановлено, а коли попросив матерiали перевiрки, то почув, що її усно опросили i вона повiдомила, як використовує алiменти. Неофiцiйно менi повiдомили, що вони не мають можливостi i реальних заходiв для встановлення фактичних витрат на утримання дитини.

Тому на пiдставi наведеного та з урахуванням вимог статей 179, 186 СК, а також статей 4, 5, 15, 30 СК

Зобов'язати Бойко Тетяну Петрiвну не менше двох разів на рiк надавати Бойку Антону Володимировичу звiт про використання отримуваних нею алiментiв на утримання дитини Бойка Дмитра Антоновича, а кошти, з приводу яких не надано звiту, зобов'язати вiдповiдачку вносити на особистий банкiвський рахунок Бойка Д. А. у мiсцевому вiддiленнi Державного ощадного банку України.

Викликати i допитати в якостi свiдкiв Чудновця Михайла Федоровича та Чудновець Iнгу Миколаївну, якi мешкають: 04126 м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 11, кв. 14, на предмет утримання ними дитини.