23 вересня 2004 року до мене, приватного нотарiуса Київського нотарiального округу Голобородько В. С., звернулося iз заявою подружжя Сидорченків Марiя Iванiвна та Борис Гаврилович, в якiй вони просили анулювати нотарiальний акт — шлюбний договiр, посвiдчений мною в їх iнтересах 2 січня 2004 року i зареєстрований за № 97646.

Пiсля розгляду заяви, шлюбного договору та наданих документiв, що встановлюють особи заявникiв, мною було виявлено, що у шлюбному договорi встановлено умови утримання дитини, а з паспортiв заявникiв з'ясовано, що в них 25 квітня 2004 року народилася дитина, а шлюб розiрвано 30 травня 2004 року. Отже, хоча в заявi ними зазначено, що анулювання шлюбного договору не впливатиме на права третiх осiб, вважаю, що воно безпосередньо впливатиме на права дитини, а тому нотарiальний акт не може бути анульованим без згоди органу опiки та пiклування, який вправi контролювати витрачання коштiв на утримання (ст. 186 СК).

Анулювання шлюбного договору неможливо й з тих пiдстав, що шлюбний договiр припинив свою дiю разом зi шлюбом, а його умови щодо утримання дитини набули чинностi i можуть бути змiненi за рiшенням суду (ст. 192 СК).

Мною роз'яснено право заявникiв вiдмовитися вiд шлюбного договору або внести до його змiсту змiни i доповнення, але вони не бажають скористатися своїм правом.

Тому вважаю, що заява Сидорченко Марiї Iванiвни та Бориса Гавриловича про анулювання шлюбного договору не пiдлягає задоволенню.