З 14 лютого 1999 року я перебуваю у зареєстрованому шлюбi з вiдповiдачкою Нечупарою I. В. 12 травня 2004 року моя дружина без моєї згоди уклала договiр купiвлi-продажу житлового будинку з Головком Л. I., який порушує мої майновi права, а саме: вищезгаданий будинок було придбано мною i вiдповiдачкою за спiльнi кошти, а з огляду на ч. 2 ст. 60 Сiмейного кодексу України, кожна рiч, набута за час шлюбу, крiм речей iндивiдуального користування, є об'єктом спiльної сумiсної власностi подружжя. До того ж дружина i чоловiк мають право розпоряджатися майном за взаємною згодою, а вiдповiдачка нехтує моїми правами як спiввласника. Вона вважає необхiдним переїхати проживати до мiста Києва, я ж вважаю це недоцiльним, оскiльки в нас добре господарство, в мене у «проданому» будинку розташовано спецiальне обладнання для обробки деревини, а у мiстi знайти мiсце пiд його розташування дуже складно та дорого. Бiльше того, продаючи власний будинок, необхiдно думати про те, де житиме сiм'я, а так ми опинилися без будь-якого помешкання.

Оскiльки я як спiввласник не давав згоди на вiдчуження будинку, то нотарiус не мав права посвiдчувати таку угоду. Тому за ст. 65 Сiмейного кодексу України, ст. 42 Закону України «Про нотарiат» та на пiдставi статей 24, 123, 130, 137 ЦПК,

Визнати укладений мiж Нечупарою Iриною Вiкторiвною та Головком Леонiдом Iвановичем договiр купiвлi-продажу будинку № 12 по вул. Київськiй у м. Бровари, посвiдчений приватним нотарiусом Таранем Вiктором Васильовичем 12 травня 2004 року, недiйсним.