розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Києвi цивiльну справу за позовом Сидорової Наталiї Петрiвни до Сидорова Андрiя Iвановича про визнання права власностi на частку премiї

З 17 жовтня 1997 року до 19 липня 2004 року позивач i вiдповiдач перебували у шлюбi, зареєстрованому Шевченкiвським РАЦС, актовий запис № 543 вiд 17 жовтня 1997 року. Пiд час перебування у шлюбi, а саме 5 квiтня 2004 року вiдповiдач Сидоров А. I. отримав грамоту за досягнення в науцi i грошову премiю у розмiрi 30000 грн.

Пiд час перебування в шлюбi позивачка Сидорова Н. П. не працювала, а займалася веденням домашнього господарства, вихованням дитини, яка народилась через рiк пiсля одруження сторiн i тим самим позивачка сприяла вiдповiдачу в отриманнi зазначеної премiї.

Заперечення вiдповiдача, що премiя була виплачена особисто йому за його особистий внесок у розвиток науки не заслуговують на увагу, оскільки, як було встановлено судом, позивачка сприяла вiдповiдачу в отриманнi цiєї премiї шляхом звiльнення його вiд виконання всiх домашнiх робiт, вона займалась виховання дитини, готувала йому їжу, прасувала речi, i таким чином вивiльнила йому значний час для заняття дослiдженнями, вона пожертвувала своїми iнтересами задля чоловiка, оскiльки вважала, що все робиться в iнтересах сiм'ї та для блага сiм'ї. Вона, доглядаючи дитину та займаючись домашнiм господарством, не може здобувати освiту, по-перше, за браком часу, а також коштiв, оскiльки, фактично, чоловiк матерiально сiм'ю не забезпечує.

Враховуючи вищевикладене, на пiдставi ч. 3 ст. 57 СК, статей 24, 75, 123 i 137 ЦПК

Позов Сидорової Наталiї Петрiвни задовольнити.

Визнати за Сидоровою Наталiєю Петрiвною право власностi на 1/2 (одну другу) частину премiї, отриманої вiдповiдачем Сидоровим Андрiєм Iвановичем 5 квiтня 2004 року у сумi 30000 грн.

Стягнути з Сидорова Андрiя Iвановича 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. на користь Сидорової Наталiї Петрiвни.

Стягнути з вiдповiдача судовi витрати оплаченi позивачкою в розмiрi _____ грн.