У позовних заявах Ткач Тетяни Петрiвни до мене вiд 19 вересня 2003 року зазначено багато неточностей i, зокрема, що вона хоче розподiлити спiльне майно, але претендує лише на зареєстровану на моє iм'я квартиру i не зазначає в позовi про те, що в перiод перебування в зареєстрованому шлюбi вона набула право на 1/5 частину квартири 124 в буд. № 28 по вул. Озерній в м. Києвi. Про цi вiдомостi я довiдався пiд час першого розгляду справи. Вважаю, що на пiдставi статей 22, 28, 29 КпШС України вправi претендувати на 1/10 частину зазначеної квартири, оскiльки за ст. 24 КпШС вона не належить до роздiльного майна подружжя.

Оскiльки всi спроби мого представника знайти шляхи вирiшення спiрних вiдносин на пiдставi мирової угоди не було правильно сприйнято, хочу повiдомити суду таке: позивач робить спробу позбавити мене житла шляхом визнання права власностi на частину квартири та найкоштовнiшу річ — автомобiль. Це запроваджується в життя шляхом подання окремих заяв про розподiл рухомого i нерухомого майна. Вважаю, що така практика є неприпустимою, оскiльки визнання права власностi на квартиру не призведе до остаточного вирiшення спору. Це положення можу пояснити тим, що спiльно проживати в квартирi ми не змогли, здiйснити обмiн її на двi однокiмнатнi квартири також неможливо, оскiльки вартiсть останнiх значно вища нiж двокiмнатної квартири, а тому може постати питання про її продаж. Пiсля продажу квартири купити двi однокiмнатнi квартири також неможливо. Бiльше того, ми купили квартири на грошi, отриманi в позику, яку ми не повернули i яку я не здатен тепер повернути один.

Тому, на пiдставi ст. 28 КпШС, прошу врахувати мої iнтереси i об'єднати первiснi позовнi заяви Ткач Тетяни Петрiвни i мiй зустрiчний позов в одне провадження, а також визначити, хто i в якiй частцi повертатиме борг за квартиру. Зокрема, позивачка забезпечена житлом, та разом iз дитиною їм належить по 1/5 частцi в квартирi 124 в буд. № 28 по вул. Озерна в м. Києвi. Я ж пiсля продажу квартири можу залишитись без житла. Тому прошу врахувати цi життєво важливi для мене юридичнi обставини та на пiдставi ст. 29 КпШС присудити менi квартиру в натурi, а на все iнше майно визнати право власностi за Ткач Тетяною Петрiвною.

Враховуючи наведене вище та з урахуванням статей 22, 24, 28, 29 КпШС, статей 4, 5, 53, 140—142, 144 ЦПК

видiлити менi у натурi квартиру 122 в буд. № 11 по вул. Прирiчнiй в м. Києвi;

визнати за Ткач Тетяною Петрiвною право власностi на все спiльно набуте нами пiд час шлюбу рухоме майно та право на 1/10 частку в квартирi 124 в буд. № 28 по вул. Озерній в м. Києвi;

витребувати iз БТI м. Києва довiдку про належнiсть Ткач Тетянi Петрiвнi 1/5 частки в квартирi 124 в буд. № 28 по вул. Озерній в м. Києвi.