8 липня 1985 року я взяв шлюб з Сергеєвою Ганною Петрiвною, зареєстрований органом РАГС Деснянського району м. Києва, актовий запис № 6286. У 1992 роцi у нас народився син — Стасюк Iван Павлович. А в сiчнi 2004 року ми з дружиною офiцiйно розлучилися, i дитина за рiшенням суду залишилася проживати разом з нею. У травнi цього самого року моя колишня дружина повторно вийшла замiж за Бордюха Андрiя Петровича. В липнi 2004 р. вона померла. Опiкуном дитини було призначено її чоловiка Бордюха А. П. Увесь час я справно сплачував алiменти, у визначеному судом розмiрi.

За певних обставин я не мiг бачити дитину протягом останнiх двох мiсяцiв, оскiльки колишня дружина просила надати час для того, щоб у дитини налагодилися стосунки з вiтчимом. Але нещодавно побачивши сина, я довiдався про те, як вiн живе iз опiкуном. Син сказав, що дуже погано, оскiльки той нiчого йому не купує, багато пиячить, а у проханнi давати йому кишеньковi грошi або вiдмовляє, або дає стiльки, що їх не вистачає навiть на проїзд.

Тому я вважаю, що, по-перше, органи опiки та пiклування необгрунтовано за життя батька, не з'ясувавши його думки, призначили опiкуна моїй дитинi, а по-друге, опiкун незаконно отримував алiменти i використовував їх не за призначенням. Я розумiю, що вiн важко переживає втрату дружини, але це не дає йому пiдстав для використання належних дитинi коштiв на пияцтво.

Тому на пiдставi ст. 79 ЦК, статей 179, 186 СК, статей 4, 5, 15, 30 ЦПК

Скасувати рiшення Вiддiлу освiти Деснянської районної державної адмiнiстрацiї м. Києва про призначення Бордюха Андрiя Петровича опiкуном над Стасюком Iваном Павловичем.

Стягнути з Бордюха Андрiя Петровича алiменти за останнi два мiсяцi як незаконно отриманi та використанi не за призначенням.