З 5 травня 1985 року до 10 січня 2001 року я з відповідачем перебувала у шлюбi, зареєстрованому Шевченкiвським РАГС. 10 січня 2001 року наш шлюб було розiрвано судом. Пiд час шлюбу в нас народилося двоє дiтей: Iванов Максим Петрович, 10 травня 1986 року народження, i Iванов Леонiд Петрович, 21 вересня 1991 року народження (далi — дiти).

10 лютого 2001 року рiшенням Оболонського суду м. Києва вiдповiдача було зобов'язано вiдповiдача виплачувати алiменти для утримання дітей в розмiрi 50 вiдсоткiв вiд розмiру його доходу.

Станом на день подання цiєї заяви до суду старший син, Максим, досяг повнолiття, не має намiру продовжувати навчання у вищому навчальному закладi. Тому вiдповiдно до ч. 3 ст. 183 СК я можу розраховувати лише на половину вiд встановлених судом алiментiв на утримання сина Леоніда. За минулий мiсяць алiменти становили 50 грн., що складає 1/4 частку вiд отримуваного вiдповiдачем доходу. Отже, отримуваний вiдповiдачем дохiд становить 50 х 4 200 грн. Ця сума не вiдповiдає нi встановленому законодавством розмiру мiнiмальної заробiтної плати, нi моїм витратам на речi, необхiднi для дитини, нi дiйсному матерiальному становищу вiдповiдача. В кiнцi 2003 року він придбав новий iмпортний автомобiль марки БМВ, що може підтвердити свідок Петров. Вартiсть такого автомобiля становить 265 000 грн., а вiдповiдач показує отримувану ним заробiтну платню лише у розмiрi 200 грн.

Отже, виходячи з реального доходу вiдповiдача, яким за три роки пiсля розлучення було отримано дохiд бiльше нiж у 265000 грн., отже, кожного мiсяця вiдповiдач отримував: 265000 : 36 7361 грн., а тому прошу встановити наступне стягнення: 265000 : 2 132500 грн., як компенсацiю за недоплаченi алiменти вiдповiдачем, оскiльки до останнього часу вiн зобов'язаний був за рiшенням суду вiд 10 січня 2001 року 1/2 отримуваного ним доходу виплачувати щомiсяця як алiменти на утримання дiтей, а виплачував лише 100 грн. щомiсяця.

Вiдповiдно до реально отримуваного вiдповiдачем доходу, прошу встановити розмiр алiментного обов'язку вiдповiдача в розмiрi 7361: 4 1840 грн. на мiсяць.

Якщо вiдповiдач доведе, що ним отримувалися доходи, з яких стягнення алiментiв законодавством не передбачено, вважаю несправедливим отримання 1/4 частки вiд отримуваного вiдповiдачем доходу, що становить 50 грн. на дитину. Тому прошу стягувати алiменти у розмiрi 1/2 частки вiд отримуваного доходу, а саме хоча б у розмiрi 100 грн.

Тому на пiдставi ч. 3 ст. 183 СК, статей 4, 5, 24, 123, 152 ЦПК

1) встановити алiментний обов'язок Iванова Петра Iвановича на утримання його дитини, Iванова Леонiда Петровича до досягнення повнолiття в твердiй грошовiй сумi в розмiрi 1840 (тисяча вiсiмсот сорок) грн. на мiсяць;

2) стягнути з Iванова Петра Iвановича 132500 (сто тридцять двi тисячi п'ятсот) грн. як недоплачену суму коштiв за алiментним обов'язком;

3) викликати у судове засiдання свiдка: Петрова Петра Iвановича, який мешкає: м. Київ, вул. Зої Гайдай 17, кв. 17, який може пiдтвердити факт купiвлi автомобiля БМВ;

4) направити запит до МРЕВ ДАI про обставини реєстрацiї автомобiля на iм'я Iванова Петра Iвановича, а також накласти заборону вiдчуження на належний йому автомобiль;

5) направити запит до автосалонiв та офiцiйного дiлера БМВ в Українi щодо купiвлi автомобiля марки БМВ на iм'я Iванова Петра Iвановича;

6) витребувати iз Оболонської податкової iнспекцiї декларацiю про доходи Iванова П. I. за 2003рiк.