Моя дочка, Сидорова Iрина Iванiвна, перебувала у шлюбi з Мельником Миколою Iвановичем. У них народилась донька Олена, 12 вересня 1990 року народження. Моя донька у 2003 роцi загинула в автомобiльнiй катастрофi. Моя онука залишилась проживати зi своїм батьком, який в вереснi 2004 року зареєстрував шлюб iз Хавронюк Пелагеєю. Я, як за життя своєї доньки, так i пiсля її смертi спiлкувалась зi своєю онукою, вона часто приїздила до мене у гостi, ми ходили разом до театру, я їй робила подарунки. Пiсля того, як померла моя донька — її мати, онука частiше стала бувати у мене, оскiльки не могла самостiйно пережити своє горе та їй потрiбна була пiдтримка рiдної людини. Батько мало придiляв доньцi уваги, бо постiйно був зайнятий на роботi. Крiм того, вiн одружився, хоча пiсля смертi його дружини пройшов тiльки рiк. Усе це вплинуло на мою онуку, вона постiйно плаче, не хоче бачити мачуху та жити разом iз нею, благає, щоб я дозволила їй проживати у мене, але мiй колишнiй зять заперечує проти цього.

Враховуючи стан своєї онуки, щоб її заспокоїти, я почала з нею ходити до церкви. Я не вбачаю нiчого поганого у цьому, але її батько категорично проти того, щоб донька вiдвiдувала церкву. Сама онучка наполягала на цьому я не могла її суперечити, менi її дуже шкода, адже вона залишилась без матерi.

Батько звернувся до органiв опiки та пiклування, щоб менi заборонили спiлкуватися з онукою, мотивуючи це тим, що вiдвiдування церкви негативно впливають на свiтогляд його доньки, оскiльки це не традицiйна церква і там вимагають сплачувати грошовi внески, тому донька почала виносити грошi з дому на сплату «десятини».

Орган опiки та пiклування не запросив мене на засiдання, не перевiрив заяву батька, не заслухав мою думку та думку моєї онуки, постановив рiшення, яким заборонив менi спiлкуватися з моєю онукою. Але я вважаю, що дiї цього органу є неправомiрними, оскiльки з мого боку нiяких протиправних, незаконних дiй не було вчинено щодо моєї онуки. Церква їй тiльки допомагає подолати те горе, яке випало на її долю, молитва є пiдтримкою її молодої душi, адже батьковi доля його єдиної доньки байдужа, оскiльки вiн створив нову сiм'ю.

З урахуванням вище зазначеного та керуючись статтями 4, 248—2489 чинного ЦПК,

Визнати неправомiрними дiї органу опiки та пiклування Шевченкiвської районної у мiстi Києвi державної адмiнiстрацiї та скасувати рiшення цього органу № 32 вiд 10 жовтня 2004 року щодо заборони мого спiлкування з моєю онукою Мельник Оленою Миколаївною, 19 вересня 1990 року народження.

У порядку досудової пiдготовки витребувати iз органу опiки та пiклування усi матерiали, що стосуються справи про заборону мого спiлкування з онукою.

Допитати свiдкiв Iванову К. К. — мою сусiдку, яка проживає: м. Київ вул. Мельникова, 36, кв. 6 — яка може пiдтвердити мої доброзичливi стосунки з онукою та те, що я на дівчинку маю тiльки позитивний вплив; Сивак Н. П. — вчительку моє онуки, яка проживає м. Київ, вул. Артема, 10, кв. 5, яка дасть показання про душевний стан моєї онуки та змiни, якi вiдбуваються з нею, але в кращий бік.

Прошу також викликати у судове засiдання мою онуку Олену для дачi пояснень.