Вивчивши наданi матерiали справи за позовом в iнтересах Волошина Петра Iвановича, що перебуває пiд опiкою Бiрюзи Вадима Гнатовича, до ТОВ «Петрiвка», що є на розглядi в Оболонському районному судi м. Києва, можемо зауважити:

1. Вартiсть позову в мiльйон гривень недостатньо обгрунтована i не обумовлена шкодою завданою iнтересам малолiтнього.

2. Моральна шкода вимiрюється в сто тисяч гривень, але жодного доказу на її обґрунтування опiкуном не наведено.

3. На пiдставi аналiзу наведених аргументiв, вважаємо доцiльним замiнити представника Волошина Петра Iвановича, обов'язки якого виконував опiкун Бiрюза Вадим Гнатович, новим представником — Стецько Ганною Степанiвною, i надати їй повноваження на змiну позовних вимог i укладення мирової угоди.

Висновок пiдготовлений для подання до Оболонського райсуду м. Києва.